Многочисленные исследования направлены сегодня на изучение патологического использования Интернета (Pathological Internet Use — PSU). Между тем, вопрос о том, что же является нормой, до сих пор остается открытым. В статье «Pathological Internet Use — Some Examples» уже обсуждались основные положения PSU, высказанные Марком Гриффитсом (Mark Griffiths) на ежегодном конгрессе Американской Психологической Ассоциации (APA) в 1997 году. Анализируя психологические проблемы, связанные с использованием Интернета, Гриффитс предлагает взять за основу общую модель аддикции. Какое же использование Интернета считать нормальным? Несколько ответов на этот вопрос были представлены в сборнике АРА. Исследование Виктора Бреннера (Victor Brenner) проводилось на одном из сайтов в Интернете. В «Psychological Reports» были опубликованы предварительные результаты, которые в целом согласуются с полученными ранее. По мнению Бреннера речь может идти в среднем о 19 часах работы в Интернете в неделю. Многие из полученных ответов содержали вплоть до 10 признаков нарушения нормального функционирования (прежде всего, неспособность контролировать время, нарушения сна и режима питания). Неожиданным оказалось и то, что у 80% респондентов были обнаружены, по крайней мере, пять из таких признаков. Эти данные показывают, что присутствие некоторого уровня проблем является нормальным и его не следует рассматривать в контексте патологии. Характеристика Интернета как крайне привлекательной среды определяет закономерность его влияния на жизнь пользователей, проводящих много времени в сети. Однако данные, полученные другими учеными, в значительной степени отличаются от результатов Бреннера. Кэтлин Шерер (Kathleen Scherer) опрашивала учащихся Техасского Университета (n=531). В исследовании приняли участие студенты, использовавшие Интернет не реже одного раза в неделю (n=381). 49 человек (13%) были классифицированы как интернет-зависимые на основании, по крайней мере, трех из десяти признаков, которые можно соотнести с симптомами химической зависимости. 71% «зависимых» пользователей составили мужчины, 29% — женщины. «Аддикты» проводили в сети в среднем 11 часов в неделю, тогда как среднее значение для всех выборки составило 8 часов в неделю. В свете исследований Бреннера определение респондентов как зависимых, исходя из самоотчета с указанием трех признаков, кажется некоторым преувеличением. Существуют несколько причин того, почему показатели Шерер оказались ниже аналогичных результатов Бреннера. В частности, в исследовании Шерер выборка была ограничена студентами университета, тогда как у Бреннера таких ограничений не было. В последнем случае привлекалось большее число активных пользователей. Таким образом, была велика вероятность, что человек, проводящий много времени в Интернете, случайно обнаружит опрос и примет в нем участие. Цифры полученные Шерер нашли подтверждение в результатах предоставленных Джанет Морган-Мартин и Филлис Шумахер (Janet Morahan-Martin and Phyllis Schumaker). В их исследовании приняли участие студенты колледжа, изучавшие курсы с использованием Интернета (n=283). С помощью специально разработанного опросника выявлялись факторы патологического использования, приводящие к возникновению личностных проблем, абстинентного синдрома и перепадов настроения. По результатам опроса были выделены три группы пользователей. «Патологические» пользователи проводили за компьютером в среднем 8,5 часов в неделю. Люди с ограниченным набором признаков патологического использования — в среднем 3.2 часа в неделю. И, наконец, люди, у которых подобных признаков обнаружено не было — 2.4 часа в неделю. У «патологических» пользователей наблюдался и ряд других важных отличий. Так сообщалось о значительно большем ощущении одиночества (by UCLA Loneliness Scale), чем у других респондентов. Они больше, чем другие играли в игры on-line и использовали технически сложные аспекты сети. При этом они пользовались IRC (Internet Relay Chat) не чаще, чем остальные студенты. Таким образом, по-прежнему нет однозначного ответа на вопрос, что же является нормой в использовании Интернета. Для большинства людей, не пользующихся Интернетом, это и есть норма. Исследователи говорят о восьми часах в неделю. Но и 20 часов могут не вызвать сколько-нибудь серьезных проблем. То, что вы делаете в сети бывает гораздо важнее того, сколько времени вы в ней проводите. Некоторые действия могут быть более привлекательными и, как следствие, потенциально более «аддиктивными». В этом контексте уже упоминались on-line игры и чаты. Однако исследования показывают ограниченные «аддиктивные» возможности последних. В каких же случаях можно говорить о патологическом использовании Интернета? Ответ прост: как только это начинает мешать остальной части вашей жизни. Для любой зависимости характерно навязчивое стремление продолжить действие, не смотря на причиняемый им вред.
Литература
- Brenner, Victor. Parameters of Internet Use, abuse, and addiction: The first 90 days of the Internet Usage Survey. Psychological Reports, 1997, 80, 879–882.
- Morahan-Martin, Janet and Schumaker, Phyllis. Incidence and Correlates of Pathological Internet Use. Paper presented at the Annual Convention of the American Psychological Association. August 1997.
- Scherer, Kathleen. College life online: Healthy and unhealthy Internet use. Paper presented at the Annual Convention of the American Psychological Association. August 1997.
Источник
Leonard Holmes, Ph.D. What is «Normal» Internet Use? [URL] http://mentalhealth.about.comОб авторе
Леонард Холмс (Leonard Holmes) — клинический психолог, специализирующийся в области профилактики и психокоррекции зависимостей; член Американской Ассоциации психологов и Американской психотерапевтической Ассоциации; руководитель проекта Chronic Pain на базе Хэмптоновского медицинского центра; член редакционного совета журнала «Киберпсихология и Поведение» (CyberPsychology and Behavior).Перевод Щепилиной Е.А.
from inetpsy.ru
