Белинская Е.П. К проблеме групповой динамики сетевого сообщества

Одним из ярких проявлений возможностей социального конструирования в виртуальном пространстве является факт возникновения и  активного развития в настоящее время различных сетевых сообществ. Они являются предметом научной рефлексии специалистов самой разной дисциплинарной принадлежности, однако и психологических и социально-психологических исследований в этой области проводится крайне мало: с одной стороны, в силу новизны самого объекта исследования, с другой — по причине понятных ограничений использования традиционного методического инструментария в ситуации его «переноса» в виртуальное пространство.
Задав в качестве основного предмета исследования анализ процессов групповой динамики сетевого сообщества, нам показалось интересным на первом этапе исследования сделать это через анализ основного продукта деятельности сетевого сообщества, а именно — через исследование текстов методом контент-анализа. При выделении категорий контент-анализа мы исходили из тех основных «линий напряжения», которые можно выделить в современных исследованиях сетевых сообществ. А именно:

1. С одной стороны, факт спонтанного возникновения сетевых сообществ и их способность к постоянному воспроизводству, реконструированию себя — с другой, необходимость предпринимать специальные усилия для их создания и структурированию деятельности («самостоятельное воспроизводство — организованное производство»);
2. С одной стороны, постулируются их самые широкие возможности  — с другой, сложности, связанные с малой реальной востребованностью сегодня («потенциальность — актуальность»);
3. С одной стороны, утверждается, что сетевые сообщества имеют все атрибуты социальной организации (цели, нормы, иерархию статусов) — с другой, утверждается их открытость, «отсутствие границ», «свобода» («целостность — размытость»).

Нам показалось интересным также посмотреть, как отражаются в текстах характеристики атрибутивного стиля участников сетевого сообщества. Итак, основными категориями контент-анализа были выбраны оппозиции: потенциальность — актуальность, целостность — размытость, самостоятельное воспроизводство — организованное производство. Атрибутивные суждения анализировались традиционно, как внешние/внутренние, стабильные/нестабильные, глобальные/конкретные. В качестве объекта исследования были выбран текстовый массив, принадлежащий сетевому сообществу «Российское информационное общество» (www.isn.ru) и созданный за все время его существования (6 месяцев на момент исследования). Тексты разных участников рассматривались как единый текстовый массив. Общий объем  — 885 Кб. В качестве подкатегорий использовались следующие: потенциальность  — планы, возможности реализации в будущем, описание ресурсов; актуальность — апелляция к настоящему времени, пересказ опыта, результаты проведенных исследований; целостность  — описание топологических признаков (количество участников, время существования, символы границ и пространства), описание структурных признаков (нормы, роли, иерархия, правила коммуникации), описание динамических признаков (содержание деятельности, цели и средства деятельности, функциональные соответствия участников); размытость — отсутствие признаков целостности; самостоятельное воспроизводство — указания на спонтанность, способность к реконструированию; организованное производство  — указания на моделированное воздействие, организационные усилия. Не имея возможности детального освещения полученных результатов, отметим лишь общие тенденции. С точки зрения частотности:

1. Характеристики «потенциальности — актуальности» соотносились как 3:1, т.е. налицо ориентация на будущее в ущерб анализу настоящего;
2. Характеристики «целостности — размытости» соотносились как 2:1, т.е. несмотря на идеологему «открытости», реальное сетевое сообщество ориентировано на аспекты целостности (в основном — структурной);
3. Характеристики «самостоятельного воспроизводства — организованного производства» соотносились как 1:3, т.е. несмотря на идеологему «спонтанности», реальное сетевое сообщество ориентировано на анализ организованных усилий по поддержанию своей структуры и деятельности.

С точки зрения доминирующего атрибутивного стиля причины сегодняшних трудностей в жизни сетевых сообществ видятся самими участниками как внешние, нестабильные и глобальные, а причины возможных успехов — как внутренние, стабильные и конкретные. Представляется, что подобные особенности текстов отражают определенный этап в развитии сетевого сообщества, а именно жесткую фиксацию на этапе сепарации-индивидуализации, о чем свидетельствуют декларация ценностей свободы и спонтанности, попытки контроля объекта (как возможность контроля виртуальной среды на социальной), тревога отделения (как актуализация внимания к структурным характеристикам целостности).

Источник: 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. Москва, 12–14 апреля 2000 г. М.: Экопсицентр РОСС. — С. 249–251.

from inetpsy.ru